Michigan: Pinahaba ng Korte ang Pagbabawal sa Sports Contracts ng Kalshi, Nagbanta ng Mas Mataas na Multa

Pinahaba ng isang hukom sa Michigan ang pansamantalang utos na nagbabawal sa Kalshi na mag-alok ng mga sports contract sa estado, na potensyal na humantong sa makabuluhang mas mataas na mga multa. Nagpasya si Ingham County Circuit Court Judge Rosemarie Aquilina sa isang pagdinig na ang pagbabawal na iniutos niya noong nakaraang buwan ay dapat manatiling ipinatutupad. Nilalabanan ng Kalshi ang utos ngunit sumang-ayon na sumunod sa mga tuntunin nito sa pamamagitan ng pag-block sa lahat ng user na may mga address sa Michigan mula sa kanilang mga sports contract. Gayunpaman, ipinag-uutos ng pinakahuling desisyon na magpatupad ang Kalshi ng mga solusyon sa geoblocking upang matukoy kung ang mga indibidwal na user ay pisikal na matatagpuan sa Michigan.

Kung sakaling mabigo ang Kalshi na ipatupad ang mga solusyong ito, nahaharap ang kumpanya sa malalaking parusa simula Agosto 12. Itinakda ni Aquilina ang pang-araw-araw na multa sa $0.5 milyon, isang makabuluhang pagtaas mula sa mga nakaraang banta. Ang legal na tanawin sa US na nakapalibot sa tinatawag na prediction markets ay nananatiling mahigpit at kumplikado.

Mga numero at katotohanan

Magpapataw si Judge Aquilina ng pang-araw-araw na multa na $0.5 milyon kung mabigo ang Kalshi na ganap na ipatupad ang mga solusyon sa geoblocking bago sumapit ang Agosto 12. Ito ay kumakatawan sa 317% na pagtaas sa kanyang mga nakaraang banta ng multa para sa hindi pagsunod. Sinabi na ng Kalshi na aapela ito sa hatol ng korte. Samantala, ang pederal na regulator, ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ay nagpasimula ng maraming demanda laban sa mga estado, na nag-aakusa na ang Kalshi at ang mga kakumpitensya nito ay nagbibigay ng hindi rehistradong serbisyo sa pagtaya sa sports. Sa ngayon, siyam na estado ang nahaharap sa legal na aksyon. Ang CFTC, sa ilalim ng Chairman nito na si Michael Selig, ay nagpapanatili na ang mga kontrata sa prediction market ay mga financial instrument, na nangangahulugang ang Komisyon lamang ang may kapangyarihang mag-regulate sa mga ito.

Background

Nauna nang nangako ang Kalshi na i-block ang mga user na may kilalang address sa Michigan mula sa kanilang mga serbisyo. Gayunpaman, mas malalim ang kasalukuyang desisyon. Dapat nang tiyakin ng Kalshi na walang sinuman na pisikal na matatagpuan sa Michigan ang makaka-access sa kanilang mga alok sa pagtaya. Tiniyak ng kumpanya sa korte na nakikipagtulungan ito sa isang third-party provider, ang GeoComply, upang ipatupad ang mga solusyong ito sa geoblocking. Gayunpaman, kailangan nila at ng kanilang mga partner ng karagdagang oras para sa integrasyon at pagsubok.

Inakusahan ng mga abogado ng estado ang Kalshi ng mga taktika sa pag-antala, na nagpapahiwatig na sinusubukan ng kumpanya na makakuha ng oras hanggang sa matapos ang World Cup. Sa Nevada, isa pang estado na nahaharap sa mga katulad na isyu, may mga magkakahalong resulta sa geoblocking. Sinasabi ng mga regulator ng pagsusugal sa Nevada na ang mga geolocation solution ng Kalshi ay hindi gumagana nang maayos o hindi ipinapatupad. Madaling malalagpasan ng mga residente ng Silver State ang mga pagbabawal sa geoblock gamit ang mga karaniwang paraan tulad ng komersyal na magagamit na virtual private network (VPN) software. Inakusahan din ng mga kritiko ang Kalshi sa paggamit ng murang in-house geolocation solutions sa halip na mag-invest nang higit sa mas mahusay na mga produkto ng third-party. Higit pa rito, muling pinagtibay ni Judge Aquilina ang kanyang paggigiit na ang Kalshi ay nag-aalok ng mga serbisyo sa pagsusugal, hindi lamang mga financial instrument.

“Ang ginagawa ninyo ay binibigyang-kahulugan ito sa paraang gumagana para sa inyo, ngunit hindi para sa Michigan,” aniya.

Nakatakdang magpulong muli ang korte sa Hulyo 20. Ang konfliktong ito sa pagitan ng mga estado at ng CFTC ay lumalala. Ang isang kompromisong solusyon ay tila malabong mangyari, ayon sa mga legal na eksperto. Sa halip, inaasahan ang interbensyon mula sa Kongreso o sa Korte Suprema upang ayusing ang magulong sitwasyon. Naniniwala ang propesor ng batas na si Melinda Roth na maaaring magkasabay ang pagtaya sa sports at prediction markets. Nililinaw din niya:

“Ang sinumang nag-iisip na maaari nilang hulaan kung paano magpapasya ang SCOTUS dito ay hindi makatotohanan.”

Karamihan dito ay nakasalalay sa magiging desisyon ng Korte Suprema (SCOTUS).

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalarong Aleman

Ang pag-unlad na ito sa Michigan ay walang direktang epekto sa mga manlalarong Aleman. Ang online gambling market sa Germany ay malinaw na kinokontrol ng State Treaty on Gambling 2021. Ang pagsusugal na may lisensya mula sa Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) ay legal at ligtas sa Germany. Ito ay isang napaka-ibang sitwasyon. Ang Germany ay may mahigpit na mga kinakailangan para sa mga provider, lalo na tungkol sa proteksyon ng manlalaro at ang malinaw na paghihiwalay ng mga financial market at pagsusugal. Lubos kong pinapayuhan ang mga manlalarong Aleman na eksklusibong maglaro sa mga provider na may lisensya ng GGL. Ang mga lisensya ng MGA o Curacao ay hindi nag-aalok ng parehong antas ng proteksyon tulad ng regulasyon sa Germany. Maraming kagalang-galang na alok sa Germany na nagsisiguro ng isang ligtas na karanasan sa paglalaro.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Para sa mga casino na may lisensyang Aleman mula sa Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), ang mga talakayang ito ay walang kaugnayan. Malinaw na tinutukoy ng GGL ang pagkakaiba ng pagsusugal sa mga financial bet o tinatawag na prediction markets. Sa Germany, walang mga grey area tulad ng sa USA, kung saan ang kahulugan ng “pagsusugal” at “financial instrument” ay paulit-ulit na nagiging sanhi ng mga legal na hindi pagkakaunawaan. Ang mga provider na may lisensya ng GGL ay dapat sumunod sa malinaw at walang kaparis na mga patakaran na pinagtibay para sa proteksyon ng manlalaro. Ang sinumang nagnanais na sumailalim sa legal na operasyon sa Germany ay dapat magpasakop sa mga regulasyon ng GGL. Kasama rito ang malawak na mga hakbang sa proteksyon, mga limitasyon sa pagtaya, at walang mga produkto na maaaring mapagkamalang mga financial bet. Ang mga pinakahuling pag-unlad sa Michigan ay muling nagpapakita ng kahalagahan ng malinaw na mga balangkas ng regulasyon upang maprotektahan ang mga mamimili at maiwasan ang legal na kawalan ng katiyakan. Ang mga casino na may lisensya sa Germany ay nakikinabang sa kalinawagang ito.