Michigan: Tuomioistuin jatkaa Kalshin urheilusopimusten kieltoa, uhkaa korotetuilla sakoilla

Michiganilainen tuomari on jatkanut väliaikaista määräystä, joka kieltää Kalshia tarjoamasta urheilusopimuksia osavaltiossa, mikä voi johtaa huomattavasti suurempiin sakkoihin. Inghamin piirikunnan tuomioistuimen tuomari Rosemarie Aquilina päätti kuulemisessa, että hänen viime kuussa määräämänsä kiellon on pysyttävä voimassa. Kalshi on vastustanut määräystä, mutta on suostunut noudattamaan sen ehtoja estämällä kaikki Michiganin osoitteilla varustetut käyttäjät urheilusopimuksistaan. Viimeisin päätös kuitenkin velvoittaa Kalshin ottamaan käyttöön estoratkaisuja (geoblocking) sen tunnistamiseksi, oleskelevatko yksittäiset käyttäjät fyysisesti Michiganissa.

Mikäli Kalshi epäonnistuu näiden ratkaisujen käyttöönotossa, yritystä uhkaavat huomattavat rangaistukset 12. elokuuta alkaen. Aquilina on asettanut päivittäisiksi sakoiksi 0,5 miljoonaa dollaria, mikä on merkittävä korotus aiempiin uhkauksiin verrattuna. Yhdysvaltojen oikeudellinen tilanne niin sanottujen ennustemarkkinoiden ympärillä on edelleen jännittynyt ja monimutkainen.

Lukuja ja faktoja

Tuomari Aquilina määrää 0,5 miljoonan dollarin päivittäiset sakot, jos Kalshi ei ota geoblocking-ratkaisuja täysimääräisesti käyttöön 12. elokuuta mennessä. Tämä merkitsee 317 % nousua hänen aiempiin sakkouhkauksiinsa noudattamatta jättämisestä. Kalshi on jo ilmoittanut valittavansa tuomioistuimen päätöksestä. Samaan aikaan liittovaltion sääntelyviranomainen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on aloittanut useita oikeusjuttuja osavaltioita vastaan väittäen, että Kalshi ja sen kilpailijat tarjoavat rekisteröimättömiä urheiluvedonlyöntipalveluita. Tähän mennessä yhdeksän osavaltiota on oikeustoimien kohteena. CFTC puheenjohtajansa Michael Seligin johdolla väittää, että ennustemarkkinasopimukset ovat rahoitusvälineitä, mikä tarkoittaa, että vain komissiolla on valta säännellä niitä.

Tausta

Kalshi oli aiemmin sitoutunut estämään palveluistaan käyttäjät, joilla on tiedossa oleva Michiganin osoite. Nykyinen päätös menee kuitenkin pidemmälle. Kalshin on nyt varmistettava, ettei kukaan fyysisesti Michiganissa oleskeleva pääse käsiksi sen vedonlyöntitarjontaan. Yhtiö vakuutti oikeudelle tekevänsä yhteistyötä ulkopuolisen palveluntarjoajan GeoComplyn kanssa näiden geoblocking-ratkaisujen toteuttamiseksi. He ja heidän kumppaninsa tarvitsivat kuitenkin lisää aikaa integrointiin ja testaamiseen.

Osavaltion asianajajat syyttivät Kalshia viivyttelytaktiikasta ja vihjasivat yhtiön yrittävän voittaa aikaa MM-kisojen loppuun asti. Nevadassa, joka on toinen samankaltaisten ongelmien kanssa painiva osavaltio, geoblocking-ratkaisujen tulokset ovat olleet ristiriitaisia. Nevadan peliviranomaiset väittävät, että Kalshin maantieteellisen paikannuksen ratkaisut eivät joko toimi oikein tai niitä ei käytetä. Silver Staten asukkaat voivat helposti ohittaa geoblocking-kiellot käyttämällä yleisiä kiertoteitä, kuten kaupallisesti saatavilla olevia VPN-ohjelmistoja (Virtual Private Network). Kriitikot ovat myös syyttäneet Kalshia halpojen, yrityksen sisäisten paikannusratkaisujen käyttämisestä sen sijaan, että se investoisi enemmän laadukkaampiin kolmannen osapuolen tuotteisiin. Lisäksi tuomari Aquilina toisti väitteensä, että Kalshi tarjoaa rahapelipalveluita eikä pelkkiä rahoitusvälineitä.

”Te määrittelette sen tavalla, joka toimii teille, mutta ei Michiganille”, hän sanoi.

Tuomioistuimen on määrä kokoontua uudelleen 20. heinäkuuta. Tämä osavaltioiden ja CFTC:n välinen konflikti on kärjistymässä. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan kompromissiratkaisu näyttää epätodennäköiseltä. Sen sijaan kongressin tai korkeimman oikeuden väliintulon toivotaan selvittävän sotkuisen tilanteen. Oikeustieteen professori Melinda Roth uskoo, että urheiluvedonlyönti ja ennustemarkkinat voivat elää rinnakkain. Hän tekee myös selväksi:

”Jokainen, joka luulee voivansa ennustaa, miten SCOTUS saattaa ratkaista tämän asian, ei ole realistinen.”

Suurin osa riippuu korkeimman oikeuden (SCOTUS) lopullisesta päätöksestä.

Miksi sillä on merkitystä saksalaisille pelaajille

Tällä Michiganin kehityksellä ei ole suoraa vaikutusta saksalaisiin pelaajiin. Saksan online-rahapelimarkkinoita säännellään selkeästi valtion rahapelisopimuksella 2021 (GlüStV). Pelaaminen Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) -lisenssillä on Saksassa laillista ja turvallista. Tämä on tyystin erilainen tilanne. Saksalla on tiukat vaatimukset tarjoajille, erityisesti pelaajien suojelun sekä rahoitusmarkkinoiden ja rahapelien selkeän erottelun osalta. Suosittelen saksalaisia pelaajia pelaamaan yksinomaan sellaisten tarjoajien kanssa, joilla on GGL-lisenssi. MGA- tai Curacao-lisenssit eivät tarjoa saman tasoista suojaa kuin Saksan sääntely. Saksassa on monia maineikkaita tarjouksia, jotka takaavat turvallisen pelikokemuksen.

Mitä se tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

Kasinoille, joilla on saksa-lisenssi Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) -viranomaiselta, tällaiset keskustelut ovat merkityksettömiä. GGL tekee selvän eron rahapelien ja rahoitusvetojen tai niin sanottujen ennustemarkkinoiden välillä. Saksassa ei ole harmaita alueita kuten USA:ssa, missä ”rahapelin” ja ”rahoitusvälineen” määrittely johtaa toistuvasti oikeuskiistoihin. GGL-lisensoitujen tarjoajien on noudatettava selkeitä ja yksiselitteisiä sääntöjä, jotka on säädetty pelaajien suojaksi. Jokaisen, joka haluaa toimia laillisesti Saksassa, on alistuttava GGL:n sääntelyyn. Tämä sisältää kattavat suojatoimet, panosrajat ja sen, ettei tarjolla ole tuotteita, jotka voitaisiin väärinymmärtää rahoitusvedoiksi. Michiganin viimeaikaiset tapahtumat osoittavat jälleen kerran, kuinka tärkeitä selkeät sääntelykehykset ovat kuluttajien suojelemiseksi ja oikeudellisen epävarmuuden välttämiseksi. Saksan lisensoimat kasinot hyötyvät tästä selkeydestä.