Better Markets Mengkritik Regulator AS atas Proposal Taruhan Acara yang Kontroversial

Pertempuran regulasi besar sedang berlangsung di Amerika Serikat saat kelompok advokasi konsumen berhadapan dengan regulator keuangan mengenai masa depan taruhan berbasis acara. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) telah mengusulkan aturan baru yang secara efektif akan mengizinkan pembuatan kontrak acara untuk berbagai kegiatan, termasuk hasil olahraga dan kejadian politik. Langkah ini telah memicu reaksi keras dari Better Markets, organisasi nirlaba yang didedikasikan untuk reformasi keuangan. Mereka berpendapat bahwa proposal tersebut adalah upaya terang-terangan untuk membungkus kembali perjudian sebagai perdagangan keuangan, mengabaikan definisi hukum yang telah lama ada dan kepentingan publik dalam proses tersebut.

Inti dari perselisihan ini terletak pada apakah kontrak-kontrak ini memiliki tujuan ekonomi yang sah. Berdasarkan proposal tersebut, individu secara teoritis dapat berdagang atas hasil pertandingan atau kinerja atlet tertentu. Better Markets berpendapat bahwa ini tidak menawarkan fungsi lindung nilai dan tidak dapat dibedakan dari taruhan olahraga standar. Organisasi tersebut menunjukkan bahwa sekali regulator keuangan melegitimasi kegiatan ini, mereka lepas dari pengawasan khusus yang biasanya diterapkan pada perjudian, menciptakan kekosongan regulasi berbahaya yang dapat dieksploitasi oleh aktor yang tidak bermoral.

Angka dan fakta

Protes yang diajukan oleh Better Markets menyoroti contoh-contoh spesifik di mana pasar semacam itu telah dikompromikan. Satu contoh mencolok melibatkan dugaan kasus di mana seorang insinyur Google memanfaatkan data pencarian internal rahasia untuk memanipulasi taruhan. Insiden lain melibatkan seorang operator teleprompter Gedung Putih yang dilaporkan mendapat untung dari akses awalnya ke pidato Presiden yang disiapkan. Kasus-kasus ini berfungsi sebagai peringatan tentang bagaimana informasi orang dalam dapat dipersenjatai di pasar prediksi yang tidak diatur. Kelompok tersebut menekankan bahwa CFTC secara khusus diberdayakan oleh Kongres pada tahun 2010 untuk melarang kontrak yang bertentangan dengan kepentingan publik, terutama yang melibatkan perjudian.

"Mewageringkan uang pada apakah sebuah tim akan memenangkan pertandingan atau berapa banyak poin yang akan dicetak seorang pemain jelas merupakan perjudian—dan rakyat Amerika mengetahuinya. Survei, setelah survei, setelah survei mengonfirmasi hal itu. Satu-satunya orang yang tidak setuju tampaknya adalah perusahaan pasar prediksi, yang akan mendapat untung, dan CFTC, yang tampaknya bersedia melakukan apa pun yang diinginkan perusahaan-perusahaan ini." - Benjamin Schiffrin, Direktur Kebijakan Sekuritas di Better Markets

Pernyataan Schiffrin mencerminkan rasa frustrasi yang mendalam dengan apa yang dianggap banyak orang sebagai pengkhianatan terhadap misi inti komisi. Dengan mengizinkan kontrak ini, CFTC akan memfasilitasi bentuk perjudian yang tidak memiliki perlindungan ketat yang biasanya diwajibkan untuk industri taruhan. Ini dipandang oleh para kritikus sebagai upaya memalukan untuk mengabaikan niat legislatif demi keuntungan beberapa perusahaan perdagangan khusus.

Latar Belakang

Sejarah kontrak acara di AS penuh dengan ketegangan. Selama bertahun-tahun, platform seperti PredictIt atau Polymarket telah beroperasi di wilayah abu-abu, sering kali berbenturan dengan regulator. Langkah legislatif tahun 2010 dimaksudkan untuk memberi CFTC alat untuk membersihkan pasar-pasar ini. Namun, kepemimpinan saat ini di CFTC tampaknya mengambil pendekatan yang berbeda, bergerak menuju kerangka kerja yang lebih permisif. Ketakutannya adalah jika aturan ini diselesaikan, itu akan membuka pintu bagi perjudian yang tidak diatur yang dibungkus dalam bahasa turunan keuangan. Ini tidak hanya akan memengaruhi olahraga tetapi dapat mengkompromikan integritas pengumuman publik dan data mesin pencari.

Better Markets berpendapat bahwa misi utama CFTC adalah mengawasi instrumen yang digunakan untuk melindungi risiko ekonomi yang sah. Tidak ada kegunaan komersial dalam bertaruh pada kata apa yang mungkin diucapkan oleh tokoh publik selama pidato. Akibatnya, organisasi tersebut menyerukan penarikan segera proposal tersebut untuk melindungi integritas sistem keuangan Amerika dan mencegah proliferasi platform perjudian yang tidak diawasi.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, perdebatan yang berpusat di AS ini berfungsi sebagai perbandingan penting dengan pasar domestik mereka sendiri. Jerman memiliki salah satu kerangka kerja peraturan terketat di dunia di bawah GlüStV 2021. Platform apa pun yang menawarkan taruhan atau permainan kasino harus dilisensikan oleh GGL dan muncul di daftar putih resmi. Ini memastikan bahwa pemain dilindungi oleh batas deposit wajib sebesar 1.000 Euro per bulan dan taruhan maksimum 1 Euro per putaran pada slot virtual. Sistem LUGAS dan OASIS ada untuk mencegah kecanduan judi dan memastikan lingkungan yang aman.

Jika AS memperluas definisi instrumen keuangan untuk mencakup taruhan olahraga, itu dapat menciptakan efek riak global. Namun, hukum Jerman sangat jelas tentang apa yang merupakan perjudian, dan upaya apa pun untuk membungkusnya kembali sebagai 'produk keuangan' kemungkinan akan menghadapi penolakan langsung dari GGL dan BaFin. Pemain Jerman didorong untuk tetap berada dalam pasar yang diatur untuk memastikan mereka mendapatkan manfaat dari perlindungan yang tidak ada di pasar prediksi AS yang sedang berkembang dan sangat kontroversial ini.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Operator berlisensi di Jerman berkembang di lapangan bermain yang setara. Situasi saat ini di AS menyoroti risiko 'arbitrase peraturan', di mana perusahaan mencoba menemukan regulator yang paling lunak untuk menawarkan layanan mereka. Bagi kasino berlisensi GGL, kepatuhan pada konsep sosial yang ketat dan pemantauan teknis merupakan investasi yang signifikan. Mereka bersaing dengan menawarkan produk yang aman dan transparan. Jika platform keuangan diizinkan untuk memasuki ruang tersebut tanpa beban serupa, itu akan merusak seluruh sistem perizinan Jerman. GGL tetap waspada terhadap perkembangan semacam itu, memastikan bahwa integritas pasar Jerman dipertahankan terhadap tren internasional yang mungkin berusaha untuk mengencerkan perlindungan pemain demi pertumbuhan pasar.