Prædiktionsmarkeder tiltrækker unge mænd i uforholdsmæssig grad

Online prædiktionsmarkeder som Polymarket og Kalshi oplever hurtig vækst og er ved at blive en multimilliard-sektor. Disse platforme, hvor man kan vædde på begivenheder lige fra sport til geopolitisk udvikling, tiltrækker primært en specifik demografisk gruppe: unge mænd. Dette fænomen rejser mange spørgsmål, især hvad angår risici og regulering. Som Jonathan Cohen, leder af sportsvæddemålspolitik hos American Institute for Boys and Men (AIBM), udtrykker det, er "vibes helt sikkert unge mandlige vibes." Han ser en stærk neurologisk komponent i unge mænds store risikovillighed. Det er mere end bare betting; det er en livsstil, der næres af influencere og sociale medier. Appellen ved disse markeder synes dybt forankret i internetkulturen, hvor elementer af kryptohandel, meme-investeringer og sportsbetting blandes. Platforme som Polymarket og Kalshi klassificeres som "handel med råvarefutures" og ikke som spil. Dette har vidtrækkende konsekvenser for lovgivningen. Selvom operatørerne understreger, at det handler om "information", ser kritikere det som "normaliseret" hasardspil. Virkeligheden er, at kunderne ikke bare er små spillere, men også professionelle "hedgefonde", der flår amatørspillere. Det, vi ser her, kan få alvorlige konsekvenser for de unge spillere. Deres tab er ofte enorme.

Tal og fakta

Prædiktionsmarkeder er en enorm forretning. Kalshi blev for nylig vurderet til 22 milliarder dollars, Polymarket til 9 milliarder dollars. Efterspørgslen efter væddemål i USA er steget markant. Ifølge en undersøgelse foretaget af analysefirmaet Morning Consult er 71 procent af brugerne på prædiktionsmarkeder mænd og uforholdsmæssigt under 45 år. En fjerdedel af amerikanske mænd i alderen 18 til 24 år, helt præcist 26 procent, rapporterede, at de havde brugt mindst én af disse platforme inden for de seneste seks måneder. Til sammenligning galdt det kun 14 procent af den brede offentlighed.

"Alle har altid haft en holdning, men det er første gang i historien, hvor du bogstaveligt talt kan sætte dine penge bag din holdning til alt." – Cameron George, kryptohandler og indholdsskaber

Størstedelen af væddemålene på disse platforme placeres på sportsbegivenheder. Prædiktionsmarkeder er dog ikke uden kontroverser. Kritikere mener, at de minimerer risiciene ved spil. Platformenes design og markedsføring påstås at bagatellisere risici. Ofte er modtagerne insider-handlere. For eksempel vandt Gannon Ken Van Dyke, en amerikansk elitesoldat, over 409.000 dollars på et påstået væddemål på Polymarket om afsættelsen af Venezuelas præsident Nicolas Maduro, før informationen var offentliggjort. Næsten dobbelt så mange Polymarket-konti med væddemål på over 1.000 dollars har tabt penge. En analyse fra Wall Street Journal viste, at 67 procent af overskuddet på Polymarket går til 0.1 procent af kontiene.

Baggrund

Fænomenet med prædiktionsmarkeder trækker på en række mandlige interesser: kryptospekulation, "finance bro"-kultur, meme-investeringer og online-fællesskaber for forudsigelser. Professor Elvira Bolat fra Bournemouth University observerer disse overlap. Hun argumenterer for, at platformene i højere grad præsenterer sig som informationsmarkeder eller handelsmiljøer, selvom deres adfærd minder stærkt om spil. Influencere som YouTuberen Logan Paul promoverer også platformene, ofte uden at fremhæve risiciene. Polymarket åbnede endda en bar kaldet "The Situation Room" i Washington D.C., hvis lanceringsvideoer overvejende viste mænd. Kalshi oplyste til BBC, at andelen af kvindelige brugere på deres platform steg fra 13 procent to 26 procent i løbet af det seneste år. De erklærede, at de samarbejder med organisationer for at bekæmpe ludomani og fremme ansvarlig handel. Men ifølge amerikansk lovgivning behøver influencere ikke at give advarsler om risici i denne sammenhæng.

Hvorfor det er vigtigt for tyske spillere

For tyske spillere er verdenen af online prædiktionsmarkeder, som den eksisterer i USA, stort set irrelevant i denne form. I Tyskland er alt onlinespil underlagt strenge regler i henhold til Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Det betyder, at lovlige online casinoer i Tyskland har en licens fra Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Denne GGL-hvidliste er det eneste kvalitetsstempel, som tyske spillere bør stole på.

Platforme som Polymarket eller Kalshi, der erklærer sig selv som "handel med råvarefutures" og ikke spil i USA, ville sandsynligvis blive klassificeret som spil i Tyskland. De ville derfor være underlagt de tyske regler. Disse omfatter blandt andet en indsatsgrænse på 1 euro pr. spin på spilleautomater og en månedlig indbetalingsgrænse på 1.000 euro via det centrale overvågningssystem LUGAS. Disse beskyttelsesforanstaltninger har til formål at skåne unge og risikovillige spillere mod uforholdsmæssigt store tab. Derfor ser jeg en fare for, at prædiktionsmarkeder i sidste ende vil blive klassificeret som det, de er: hasardspil. De vil også skulle reguleres som sådan i Tyskland. Problemet med "insider-handel", som det forekommer på disse platforme i USA, ville under alle omstændigheder være en massiv overtrædelse af spilreguleringen i Tyskland. Det tyske system har til formål at forhindre manipulation og urimelige fordele for at sikre lige muligheder. Prædiktionsmarkeder, der tillader overskud gennem insider-viden, strider fundamentalt mod ånden og ordlyden i GlüStV 2021. Derfor kan jeg kun på det kraftigste advare mod at betragte disse som seriøse investeringer. Det er et spil, hvor man kan tabe meget.

Hvad det betyder for GGL-licenserede casinoer

Udviklingen i USA viser tydeligt, hvor vigtig streng regulering er for spillerbeskyttelsen. For GGL-licenserede casinoer i Tyskland bekræfter dette den valgte vej. GlüStV 2021, med sine klare retningslinjer for spillerbeskyttelse, indbetalingsgrænser og det centrale LUGAS-register, giver en ramme, der er designet til at forhindre problematiske udskejelser som dem, man ser på prædiktionsmarkeder. Operatører af online casinoer i Tyskland er forpligtet til aktivt at forebygge ludomani og identificere risikogrupper. Markedsføring og annoncering er også underlagt strenge regler for at undgå at bagatellisere spil og for at beskytte især unge mennesker. Tilgangen i USA, hvor prædiktionsmarkeder omgår spilregulering ved at klassificere sig som "råvarevurdering", er et dårligt eksempel. Det understreger behovet for en klar differentiering og en konsekvent håndhævelse af spillovgivningen. GGL skal forblive på vagt for at forhindre, at lignende udbydere i "gråzonen" får fodfæste i Tyskland. Dette bør ikke ske, da konsekvenserne for spillerne ville være enorme.

“Uanset om dette er spil eller investering, er svaret for mig 'Ja'. Fordi det er begge dele.” – Jason Trost, grundlægger af Smarkets

Polymarket og Kalshi opererer ikke i Storbritannien, fordi de ville blive klassificeret som spil der. Der er eksempelvis heller ingen platformrestriktioner baseret på brugerens alder. For Tyskland er dette dog en meget klar sag. Dette inkluderer også annoncering med influencere uden advarsler om risici.