Ninth Circuit shtjellon krahasimet e bastit sportiv të Kalshit në Apel të Fiseve

Fiset argumentojnë se kontratat e ngjarjeve sportive të Kalshit përbëjnë lojëra të klasit III të paautorizuara në tokat fisnore. Kjo, ata pretendojnë, shkel Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) dhe kërcënon sovranitetin tribal. Konflikti përreth kuarkohet vija midis një produkti financiar dhe një basti sportiv, veçanërisht kur këto oferta janë të aksesueshme në tokën fisnore. Implikimet mund të jenë të gjera, jo vetëm për Kalshin, por edhe për të gjithë industrinë e tregjeve të parashikimeve në SHBA.

Numra dhe fakte

Fiset indigjene amerikane në SHBA gjeneruan mbi 43 miliardë dollarë të ardhura nga lojërat e fatit në vitin fiskal 2023. Këto të ardhura janë themelore për financimin e qeverive fisnore dhe mbështesin shërbime sociale si siguria publike, kujdesi shëndetësor, strehimi dhe arsimi. James Siva, Kryetar i Shoqatës së Lojërave të Kombeve Indigjene të Kalifornisë, deklaroi në një intervistë pas seancës se studimet paraprake sugjerojnë se tregjet e parashikimeve tashmë kanë ulur të ardhurat nga lojërat e fatit të fiseve me rreth 5 për qind. Ai i konsideron tregjet e parashikimeve si kërcënimin më të madh dhe më të menjëhershëm për lojërat e fatit dhe sovranitetin tribal që kanë parë që nga themelimi i industrisë. Ai gjithashtu parashikon se mosmarrëveshja ligjore përfundimisht do të arrijë Gjykatën Supreme të SHBA.

Sfondi

Një pjesë e rëndësishme e seancës u fokusua në atë nëse kontratat e Kalshit janë ndryshe nga bastet sportive. Gjykatesja M. Margaret McKeown i kërkoi avokatit të Kalshit, Grant Mainland, të konsideronte një skenar: Dikush në tokën fisnore blen një kontratë Kalshi që paguan nëse San Francisco Giants fitojnë. Në të njëjtën kohë, i njëjti person bën një bast identik përmes DraftKings. "Pra, sipas jush, i pari do të lejohet, Kalshi, por jo DraftKings?" pyeti McKeown. Mainland u përgjigj se "tregjet e emëruara të kontratave rregullohen ndryshe nga bastoret e rregulluara." Gjykatesi Richard Paez vuri në dyshim nëse reklama e Kalshit që pretendon "bastet sportive janë legale në të 50 shtetet" do të qëndronte në kontekstin e tokës fisnore dhe IGRA. Mainland përfundimisht pranoi se tregtimi për fitoren e një skuadre në një ndeshje "ka njëfarë ngjashmërie me bërjen e të njëjtës gjë në DraftKings." Paez tha: "Si një bast për mua."

Fiset argumentuan se edhe nëse veprimet e Kalshit janë legjitime diku tjetër, ai kornizë nuk vlen në tokat fisnore. Avokati tribal Lester Marston shpjegoi: "Le të supozojmë se veprimet e tyre jashtë rezervatit janë krejtësisht ligjore. Unë ju them këtë: momenti që ju merrni atë veprim ligjor dhe ju angazhoheni në atë veprim të saktë brenda rezervatit, ata po kryejnë një krim në bazë të 1166, dhe ata po shkelin dispozitat civile të IGRA." Ai gjithashtu përmendi vendimin e Gjykatës Supreme në Michigan v. Bay Mills Indian Community, i cili thotë se vendndodhja e rëndësishme është aty ku klienti vendos bastin, dhe jo aty ku ndodhen serverët ose kompjuterët që përpunojnë transaksionin. "Ajo që bëni është shikoni se ku klienti vendos bastin," tha Marston. "Është aty ku ndodh çdo rrotullim i zarasë dhe çdo rrotullim i rrotës."

Pika tjetër kyçe ishte nëse fiset kanë të drejtën të padisin fare. Fiset pretendojnë se ordinancat e tyre të lojërave të fatit, paktet mes shtetit dhe fisit, dhe IGRA formojnë "një skemë rregullatore gjithëpërfshirëse." Kalshi e kundërshton këtë. "A kanë fiset paditëse të drejtën të padisin? Sipas tekstt të qartë të IGRA, përgjigja është jo," tha Mainland. Gjykatesja McKeown dukej e pavendosur: "Por kjo nuk do të ishte aq e paarsyeshme. Dua të them, gjithë situata tribale është një marrëdhënie shumë e komplikuar."

Pse ka rëndësi për lojtarët gjermanë

Lojtarët gjermanë përfitojnë nga një kornizë ligjore shumë më e qartë sesa ajo që po shqyrton aktualisht Ninth Circuit. Traktati Shtetëror i Lojërave të Fatit 2021 (GlüStV 2021) ka rregulluar gjithëpërfshirëse lojërat e fatit online në Gjermani. Kjo do të thotë se kazinotë online ligjore duhet të posedojnë një licencë gjermane nga Autoriteti i Përbashkët i Lojërave të Shteteve Federale (GGL). Mbrojtja e lojtarit është parësore këtu. Lojtarët mund të gjejnë këta ofrues në të ashtuquajturën listën e bardhë të GGL. Të gjitha kazinotë e listuara atje u nënshtrohen rregullave strikte, duke përfshirë një limit basti prej 1 euro për rrotullim në lojëra elektronike dhe një limit depozite mujore prej 1.000 eurosh, i cili monitorohet nga sistemi qendror LUGAS. Ky sistem siguron që lojtarët nuk mund të anashkalojnë këto limite edhe nëpërmjet ofruesve të shumtë. Ndryshe nga "tregjet e parashikimeve" të paqarta në SHBA, klasifikimi ligjor i të cilave ende kundërshtohet, lojtarët gjermanë e dinë saktësisht çfarë të presin nga ofruesit e licencuar nga GGL. Data 13 korrik 2026 nuk ka rëndësi aktuale për rregulloren gjermane. Lojtarët duhet të sigurohen gjithmonë që luajnë vetëm me ofrues të cilët kanë licencë gjermane për të garantuar sigurinë ligjore dhe mbrojtjen e lartë të lojtarëve. Ofertat pa licencë GGL, si ato nga ofrues me licenca MGA ose Curacao, janë të paligjshme në Gjermani dhe nuk ofrojnë të njëjtin nivel mbrojtjeje.

Çfarë do të thotë për kazinotë e licencuara nga GGL

Për kazinotë online të licencuara nga GGL, ky zhvillim në SHBA nuk ka ndikim të drejtpërdrejtë. Tregu gjerman i lojërave të fatit rregullohet në mënyrë të pavarur. Dallimi midis produkteve financiare dhe lojërave të fatit në Gjermani është tradicionalisht më i qartë. Tregjet e parashikimeve, të tilla si ato të ofruara nga Kalshi, zakonisht bien nën Aktin e Tregtimit të Vlerëshpërbleimeve ose rregulloret e ngjashme të tregut financiar në Gjermani. Ato nuk klasifikohen si lojëra fati brenda kuptimit të GlüStV 2021. Kazinotë GGL duhet të vazhdojnë të përqendrohen te pajtueshmëria me rregulloret gjermane. Kjo përfshin kontrollin e rreptë të limiteve të basteve dhe depozitave, lidhjen me LUGAS dhe respektimin e të gjitha masave të mbrojtjes së lojtarëve. Megjithatë, rasti Kalshi ilustron se sa komplekse mund të jetë klasifikimi i basteve në juridiksionet që nuk kanë një ndarje kaq të qartë si Gjermania.

"Rritja e tregut të parashikimeve është, pa dyshim, kërcënimi më i madh dhe më i afërt që kemi për lojërat e fatit fisnore dhe për qeverinë fisnore dhe sovranitetin tribal që kemi aktualisht. Mund të jetë kërcënimi më i madh që kemi parë që nga fillimi i këtij industria." - James Siva, Kryetar i Shoqatës së Lojërave të Kombeve Indigjene të Kalifornisë

Debati në SHBA nënvizon rëndësinë e një kornize ligjore të qartë për të mbrojtur konsumatorët dhe për të parandaluar konkurrencën e padrejtë. Në Gjermani, kjo kornizë u krijua pikërisht për të parandaluar këso zona gri që tani po gjykohen në SHBA.